WSGI与ASGI：两种Python Web服务器网关接口的比较

1、WSGI的概念

首先，让我们了解一下WSGI（Web Server Gateway Interface）。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/56845.html

WSGI 是一种同步的网关接口，它使用线程来处理每个请求，通过简单的函数调用——一个可调用的对象（通常是一个函数）来处理HTTP请求，并返回HTTP响应。这意味着在一个请求被处理期间，其他请求必须等待。这种同步处理方式在处理大量并发请求时可能会导致性能问题，因此WSGI适用于处理低并发、IO密集型的应用程序，在这种环境下，同步的请求处理足够高效。由于这种限制，WSGI的典型实现包括Gunicorn、uWSGI和mod_wsgi等。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/56845.html

2、ASGI的概念

随着异步编程概念的普及，出现了另一种网关接口——ASGI（Asynchronous Server Gateway Interface）。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/56845.html

ASGI 是一种异步的网关接口，允许同时处理多个请求。通过使用事件循环和协程，ASGI 可以实现高并发性能，从而更好地应对大量并发请求。ASGI 的典型实现包括Daphne、Uvicorn 和 Hypercorn 等。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/56845.html

3、请求方式差异

通过上面的概念，我们了解到WSGI和ASGI在请求方面的差异，主要体现在同步和异步处理请求上。通过一个简单的例子来进一步理解WSGI和ASGI之间的区别。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/56845.html

假设我们有一个名为"my_web_app"的Python Web应用程序，它需要连接到Web服务器并处理来自客户端的请求。我们可以使用WSGI或ASGI 来实现这个连接。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/56845.html

3.1、使用 WSGI 的例子：

from wsgiref.simple_server import make_server

def application(environ, start_response):
    status = '200 OK'
    headers = [('Content-type', 'text/plain')]
    start_response(status, headers)
    return [b"Hello World"]

httpd = make_server('', 8000, application)
print("Serving on port 8000...")
httpd.serve_forever()

在上面的例子中，我们使用 WSGI 的典型实现之一——make_server 函数来创建了一个简单的 Web 服务器。我们直接访问 localhost:8000, 可以看到浏览器显示 Hello World 字样。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/56845.html

这个函数接受三个参数：请求处理函数、服务器的地址和端口号。当客户端发送请求时，服务器将调用请求处理函数，并将请求的详细信息传递给它。请求处理函数可以返回一个响应，服务器将将其发送回客户端。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/56845.html

3.2、使用 ASGI 的例子

from asgiref.sync import async_to_sync
from daphne import Daphne
from http import HTTPStatus import HTTPStatus
from channels.layers import get_channel_layer
from channels.routing import ProtocolTypeRouter, URLRouter
from django.core.asgi import get_asgi_application
import os
import sys
import asyncio

channel_layer = get_channel_layer()
asgi_app = get_asgi_application()

async def application(scope, receive, send):
    if scope['type'] == 'http':
        await asgi_app(scope, receive, send)
    elif scope['type'] == 'websocket':
        await async_to_sync(channel_layer)(scope, receive, send)
    else:
        raise Exception('Unknown scope type')

在上面的例子中，我们使用 ASGI 的典型实现之一——Daphne 来创建了一个异步的Web服务器。Daphne是一个ASGI服务器，它能够同时处理HTTP和WebSocket连接。在应用程序中，我们首先获取了一个channel layer对象和一个ASGI应用程序对象。然后，我们定义了一个异步的请求处理函数，它根据请求的类型选择使用ASGI应用程序或channel layer来处理请求。对于HTTP请求，我们直接调用ASGI应用程序；对于WebSocket请求，我们使用channel layer来处理。最后，我们将请求处理函数传递给Daphne服务器，让它来处理来自客户端的请求。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/56845.html

通过这个例子，我们可以看到WSGI和ASGI的主要区别在于它们处理请求的方式和性能。WSGI使用同步的方式处理请求，每个请求都需要在一个单独的线程中执行。而ASGI使用异步的方式处理请求，可以同时处理多个请求，并通过事件循环和协程实现高并发性能。因此，选择使用WSGI还是ASGI取决于你的应用程序的具体需求和性能要求。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/56845.html

4、支持协议差异

除了处理请求的方式不同，WSGI和ASGI在支持的协议方面也存在差异。WSGI是基于HTTP协议模式开发的，不支持WebSocket。这意味着使用WSGI的应用程序无法直接处理WebSocket连接，需要借助其他库或中间件来实现。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/56845.html

相比之下，ASGI不仅支持现有的Web开发中的一些新的协议标准，还支持原有模式和WebSocket的扩展。这使得使用ASGI的应用程序可以更灵活地适应不断变化的Web技术。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/56845.html

5、总结

总之，WSGI和ASGI在处理请求、性能、支持的协议和典型实现等方面存在差异，选择哪种网关接口取决于具体情况。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/56845.html

如果你的应用程序需要处理高并发请求并且希望利用异步编程的优势，那么ASGI是一个更好的选择。然而，如果你的应用程序更关注与现有技术的兼容性并且不需要处理大量并发请求，那么WSGI可能是一个更合适的选择。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/56845.html

随着异步编程的日益普及和Web技术的不断发展，预期ASGI将在未来的Python Web开发中发挥越来越重要的作用。然而，WSGI作为传统的网关接口，仍将在许多现有的应用程序中发挥关键作用。了解这两种SGI的优缺点有助于我们在构建和优化Web应用程序时做出明智的决策。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/56845.html