Kotlin学习笔记：尾递归优化

尾递归

尾递归就是函数在调用完自己之后没有其他操作的递归，是递归的一种特殊形式。举个例子，"计算斐波那契数列第 n 项"的递归算法有哪些？文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/ymba/21041.html

简单递归实现

斐波那契数列第 0、1 位都是 1，从第二位开始，每项是前两位之和，因此用递归算法很容易就能实现出来了：文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/ymba/21041.html

funfib1(n: Int): Int {if(n ==0|| n ==1)return1returnfib1(n -1)+fib1(n -2);}

这种写法虽然递归调用是在方法的最后一行，但其实这里还有结果相加的操作，并不符合尾递归的定义。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/ymba/21041.html

简单递归虽然容易理解，但实际上，该算法会有冗余计算，比如：fib1(2)会被执行多次，如果 n 越大，这种冗余计算就会越多：文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/ymba/21041.html

文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/ymba/21041.html

尾递归实现

为了解决上述简单递归实现的弊端，我们可以把已经计算过的结果保存起来，传递给下次计算，所以可以将递归写法进行优化：文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/ymba/21041.html

funfib2(n: Int): Int {returnfibIter(1,1, n);}funfibIter(a: Int, b: Int, n: Int): Int {if(n ==0){return a
    }else{returnfibIter(b, a + b, n -1)}}

其中，fibIter() 的递归代码在方法的最后一行，调用完也没有其他的操作，符合尾递归的定义。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/ymba/21041.html

性能对比

理论归理论，我们还是得用实际代码来测试一下两种递归算法的运行耗时情况，这种才更能直观看出差别，为了方便测试，这里写了一个耗时测试方法：文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/ymba/21041.html

funtimeConsume(operation:()-> Unit){val begin = System.currentTimeMillis()operation()val end = System.currentTimeMillis()println("begin = ${begin}ms , end = ${end}ms , 耗时 ${end - begin}ms")}

分别将两种递归算法丢到耗时测试方法 timeConsume() 中，得到测试结果：文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/ymba/21041.html

funmain(args: Array<String>){
    timeConsume {println(fib1(45))}

    timeConsume {println(fib2(45))}}

为了拿到斐波那契数列第 45 个元素值，fib1() 耗时近 6s，而 fib2() 耗时 0ms，这是何等的差距。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/ymba/21041.html

注意：测试 fib1(50) 会内存溢出。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/ymba/21041.html

尾递归优化(tailrec)

虽然上述尾递归算法的耗时很小，但我们知道，递归算法效率其实并不高，因为每递归一次就要开辟一个方法栈，这是有性能消耗的，还有可能因为递归次数过多导致出现内存溢出的情况，而迭代算法就没有这种问题：文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/ymba/21041.html

funfib3(n: Int): Int {if(n ==0|| n ==1)return1var a =1var b =1for(i in0 until n){val a_ = b
        val b_ = a + b
        a = a_
        b = b_
    }return a
}

同样的，我们来对尾递归算法和迭代算法进行耗时测试：文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/ymba/21041.html

funmain(args: Array<String>){
    timeConsume {println(fib2(12000))}

    timeConsume {println(fib3(12000))}}

理论与实际相结合，通过测试结果可以得知，尾递归算法和迭代算法的差距还是有的，如果电脑 CPU 性能较低，或者方法中存在内存操作，这个差距会更大。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/ymba/21041.html

注意：因为"计算斐波那契数列第 n 项"这个算法题目仅仅只是数值运行，对于这 2 个算法来说太 easy 了，都是毫秒级别的，所以，需要取较后的元素这样计算量会多一点才能看出差距，同时因为递归过多会出现内存溢出，因此 n 的取值也不能太大，测试 15000 会内存溢出，12000 则不会。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/ymba/21041.html

既然递归有这种缺点，那么我们以后就杜绝使用递归算法吧？当然不行，递归也有一个很大的优点，那就是代码逻辑理解容易，既然这样，那有没有办法让递归算法的性能跟迭代算法一样呢？还真有，Kotlin 提供了 tailrec 关键字，可以让 尾递归算法 在编译期自动进行代码优化，从而解决尾递归算法的缺点。我们将 fibIter() 加上 tailrec 关键字：文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/ymba/21041.html

funfib2(n: Int): Int {returnfibIter(1,1, n);}tailrecfunfibIter(a: Int, b: Int, n: Int): Int {returnif(n ==0) a elsefibIter(b, a + b, n -1)}

再来测试 fib2() 与 fib3() 两个算法的耗时情况：文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/ymba/21041.html

funmain(args: Array<String>){
    timeConsume {println(fib2(50000))}

    timeConsume {println(fib3(50000))}}

这原本传入 15000 就会出现内存溢出的尾递归算法 fib2()，现在居然能传入 50000 了，耗时也与迭代算法 fib3() 一样，这就是 tailrec 关键字的厉害之处。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/ymba/21041.html

注意：tailrec 关键字只能优化尾递归算法，其它递归算法无法优化。文章源自菜鸟学院-https://www.cainiaoxueyuan.com/ymba/21041.html